La ABA presiona a la OCC para frenar licencias fiduciarias a empresas de criptoactivos: riesgos regulatorios y preocupaciones por seguridad

La Asociación de Banqueros de Estados Unidos (ABA) ha lanzado una advertencia contundente a la Oficina del Contralor de la Moneda (OCC), instando a la agencia a detener la aprobación de licencias bancarias fiduciarias nacionales para empresas de criptoactivos y stablecoins hasta que el marco regulatorio bajo la Ley GENIUS esté completamente definido. En una carta de comentarios oficial, el grupo comercial argumenta que los solicitantes enfrentan una supervisión fragmentada y no resuelta por parte de múltiples reguladores federales y estatales, lo que podría generar riesgos significativos para el sistema financiero.

La ABA advierte que los fideicomisos nacionales no asegurados y centrados en criptoactivos plantean problemas no resueltos de seguridad y solidez, operativos y de resolución, especialmente en torno a la segregación de activos de clientes, conflictos de interés y ciberseguridad. Además, la asociación teme que las licencias fiduciarias nacionales puedan ser utilizadas para evitar el registro y el escrutinio por parte de la Comisión de Bolsa y Valores (SEC) o la Comisión de Negociación de Futuros de Productos Básicos (CFTC), cuando las empresas realizan actividades que de otro modo activarían la regulación de valores o derivados.

La intervención de la ABA se produce menos de dos meses después de que la OCC concediera aprobaciones condicionales para licencias bancarias fiduciarias nacionales a cinco empresas de criptoactivos: Bitgo Bank & Trust, Fidelity Digital Assets, Ripple National Trust Bank, First National Digital Currency Bank y Paxos Trust Company. Estas empresas ahora pueden mantener y gestionar criptoactivos de clientes bajo una licencia federal, manteniéndose fuera del negocio de captación de depósitos y préstamos.

El lobby bancario también está presionando al Congreso, a través de la legislación pendiente sobre la estructura del mercado de criptoactivos, como la Ley Digital Asset Market Clarity (CLARITY), para frenar las recompensas por stablecoins, argumentando que las stablecoins con rendimiento y los programas de «recompensas» de afiliados funcionarían como productos bancarios sin estar sujetos al régimen regulatorio bancario completo.

La ABA insta a la OCC a ser «paciente», a resistirse a aplicar las expectativas de tiempo tradicionales a estas solicitudes y a asegurarse de que las responsabilidades regulatorias de cada solicitante de licencia «queden completamente claras» antes de seguir adelante con las solicitudes. La asociación también pide una mayor transparencia sobre cómo la OCC calibra los estándares de capital, operativos y de resiliencia en las aprobaciones condicionales para las licencias relacionadas con criptoactivos, e insta a la agencia a endurecer las reglas de nombres para que los bancos fiduciarios de propósito limitado que no se dedican al negocio bancario no puedan usar la palabra «banco» en sus nombres.

Esta advertencia de la ABA subraya la creciente tensión entre la innovación en el sector de los criptoactivos y la necesidad de un marco regulatorio claro y coherente. Mientras el Congreso debate la Ley GENIUS y otras iniciativas legislativas, la industria de las criptomonedas y las instituciones financieras tradicionales se encuentran en un punto de inflexión, buscando un equilibrio entre la innovación y la seguridad financiera.

Tags virales: #CriptoActivos #Stablecoins #RegulaciónBancaria #OCC #ABA #LeyGENIUS #Ciberseguridad #RiesgosFinancieros #InnovaciónTecnológica #MercadoCripto #BancosTradicionales #SEC #CFTC #ConfusiónDelConsumidor #TransparenciaRegulatoria #SeguridadFinanciera #Criptomonedas #Blockchain #Fintech #InversiónDigital

,