Antropoceno en la mira: EE.UU. designa a Anthropic como riesgo para la cadena de suministro

En un giro sin precedentes que sacude los cimientos de la industria de la inteligencia artificial y la defensa nacional, el gobierno de Estados Unidos ha designado oficialmente a Anthropic, la empresa detrás del popular chatbot Claude, como un riesgo para la cadena de suministro. Esta medida, anunciada por el Pentágono, podría obligar a contratistas militares y agencias gubernamentales a dejar de utilizar la tecnología de la compañía, marcando un hito en la tensión entre la innovación tecnológica y la seguridad nacional.

Un conflicto que se arrastra desde la Casa Blanca

La decisión del Pentágono llega después de una serie de enfrentamientos entre Anthropic y la administración Trump. El pasado viernes, el presidente Donald Trump y el secretario de Defensa Pete Hegseth acusaron públicamente a la empresa de poner en peligro la seguridad nacional. El detonante fue la negativa del CEO de Anthropic, Dario Amodei, a eliminar salvaguardas éticas que restringen el uso de Claude en vigilancia masiva de ciudadanos estadounidenses y armas autónomas.

En un comunicado, el Pentágono afirmó que «las Fuerzas Armadas no permitirán que un proveedor se inserte en la cadena de mando restringiendo el uso legal de una capacidad crítica y poniendo en riesgo a nuestros militares en combate». La administración ha dado a las Fuerzas Armadas un plazo de seis meses para dejar de utilizar Claude, una herramienta ya ampliamente integrada en plataformas militares y de seguridad nacional.

Anthropic responde: «Esta medida no tiene fundamento legal»

Ante la designación, Anthropic ha respondido con firmeza. Dario Amodei declaró que «no creemos que esta medida tenga un fundamento legal sólido y no vemos otra opción que impugnarla ante los tribunales». La empresa argumenta que sus excepciones limitadas para acotar la vigilancia y las armas autónomas «se refieren a ámbitos de uso de alto nivel y no a la toma de decisiones operativas».

En los últimos días, Anthropic ha mantenido «conversaciones productivas» con el Pentágono sobre la posibilidad de seguir utilizando Claude o, en caso de no llegar a un acuerdo, establecer una «transición fluida». Sin embargo, la empresa insiste en que es prioritario garantizar que los militares en el frente no se vean «privados de herramientas importantes en medio de grandes operaciones de combate».

Contratistas militares rompen lazos con Anthropic

La designación de riesgo ha tenido efectos inmediatos en el sector de la defensa. Lockheed Martin, uno de los principales contratistas militares de EE.UU., anunció que «seguirá las instrucciones del presidente y del Departamento de Guerra» y buscará otros proveedores de modelos de lenguaje de gran tamaño. La compañía aseguró que espera un impacto mínimo, ya que «no depende de ningún proveedor único de LLM para ninguna parte de nuestro trabajo».

Otras empresas del sector están evaluando sus opciones, lo que podría significar un golpe significativo para Anthropic, una estrella emergente del sector tecnológico que vende Claude a diversas empresas y agencias gubernamentales.

Críticas al Pentágono: ¿Un uso indebido de la norma?

La decisión del Pentágono de aplicar una norma concebida para hacer frente a amenazas de suministro procedentes de adversarios extranjeros ha sido recibida con amplias críticas. Los códigos federales definen el riesgo para la cadena de suministro como «el riesgo de que un adversario pueda sabotear, introducir de forma maliciosa una función indeseada o subvertir» un sistema para interrumpirlo, degradarlo o espiar a través de él.

La senadora estadounidense Kirsten Gillibrand, demócrata por Nueva York y miembro de los comités de Servicios Armados e Inteligencia del Senado, calificó la decisión de «un uso peligroso de una herramienta destinada a hacer frente a tecnología controlada por adversarios». En un comunicado, Gillibrand afirmó que «esta acción temeraria es cortoplacista, autodestructiva y un regalo para nuestros adversarios».

Neil Chilson, antiguo responsable de tecnología de la Comisión Federal de Comercio por el Partido Republicano y actualmente responsable de políticas de IA en el ‘Abundance Institute’, sostuvo que la decisión parece «un exceso masivo que perjudicará tanto al sector estadounidense de la IA como a la capacidad de las Fuerzas Armadas para adquirir la mejor tecnología para los militares estadounidenses».

Horas antes, un grupo de antiguos responsables de defensa y seguridad nacional envió una carta a los legisladores estadounidenses expresando su «profunda preocupación» por esta designación. La carta, firmada por antiguos cargos y expertos en política, entre ellos el exdirector de la CIA Michael Hayden y antiguos mandos retirados de la Fuerza Aérea, el Ejército de Tierra y la Armada, afirmaba que «el uso de esta autoridad contra una empresa estadounidense es una desviación profunda de su propósito original y sienta un precedente peligroso».

¿Un golpe para Anthropic o una oportunidad de rebranding?

Aunque está perdiendo grandes acuerdos con contratistas de defensa, Anthropic ha experimentado en la última semana un fuerte aumento de descargas por parte de usuarios que respaldan su postura ética. Más de un millón de personas se han registrado cada día esta semana en Claude, según la empresa, lo que ha permitido a la aplicación superar a ChatGPT de OpenAI y a Gemini de Google como principal app de IA en más de 20 países de la App Store de Apple.

Esta oleada de apoyo popular podría convertirse en un activo valioso para Anthropic, permitiéndole reposicionarse como líder en IA ética y responsable. Sin embargo, la empresa enfrenta un desafío significativo para mantener su crecimiento y relevancia en un mercado cada vez más competitivo y politizado.

La rivalidad con OpenAI se intensifica

La disputa con el Pentágono ha profundizado además la agria rivalidad de Anthropic con OpenAI, que comenzó cuando antiguos directivos de OpenAI, entre ellos el propio Amodei, fundaron Anthropic en 2021. Pocas horas después de que el Pentágono sancionara a Anthropic el pasado viernes, OpenAI anunció un acuerdo para sustituir de facto a Anthropic por ChatGPT en entornos militares clasificados.

OpenAI aseguró que había solicitado protecciones similares contra la vigilancia interna y las armas totalmente autónomas, pero posteriormente tuvo que modificar sus acuerdos, lo que llevó a su consejero delegado, Sam Altman, a admitir que no debería haberse precipitado en cerrar un acuerdo que «parecía oportunista y chapucero».

Amodei también expresó su pesar por su propia actuación en aquel «día difícil para la empresa» y afirmó este jueves que quería «pedir disculpas directamente» por una nota interna que envió al personal de Anthropic en la que criticaba el comportamiento de OpenAI y sugería que Anthropic estaba siendo castigada por no dedicar «elogios dignos de un dictador» a Trump.

¿Qué sigue para Anthropic y la industria de la IA?

La designación de Anthropic como riesgo para la cadena de suministro plantea preguntas fundamentales sobre el futuro de la IA y su papel en la defensa nacional. ¿Cómo equilibrará el gobierno de EE.UU. la necesidad de innovación tecnológica con las preocupaciones de seguridad nacional? ¿Podrá Anthropic mantener su posición como líder en IA ética mientras enfrenta desafíos legales y comerciales?

Mientras tanto, la industria de la IA observa atentamente este caso, consciente de que podría sentar un precedente significativo para futuras regulaciones y políticas. Con la IA cada vez más integrada en sectores críticos como la defensa, la salud y las finanzas, la tensión entre la innovación y la regulación probablemente seguirá siendo un tema candente en los próximos años.

La historia de Anthropic y su enfrentamiento con el gobierno de EE.UU. es un recordatorio de que, en la era de la IA, la tecnología no es solo una herramienta, sino también un campo de batalla geopolítico y ético. A medida que las empresas de IA navegan por este complejo paisaje, el mundo observa con atención, consciente de que las decisiones tomadas hoy podrían dar forma al futuro de la tecnología y la sociedad durante décadas.

Esta noticia está en desarrollo. Mantente atento a las actualizaciones sobre este conflicto que está redefiniendo los límites entre la tecnología, la ética y la seguridad nacional.

EE.UU. considera a Anthropic un riesgo de cadena de suministro por uso militar de IA