El CTA admite un error grave de De Burgos Bengoetxea en el gol anulado del Mallorca

En un nuevo capítulo del programa Tiempo de revisión, el Comité Técnico de Árbitros (CTA) reconoció públicamente un fallo decisivo en el partido entre Mallorca y Espanyol, donde una decisión arbitral terminó por condicionar el desarrollo y resultado final del encuentro.

El momento clave que cambió el partido

El episodio ocurrió en el minuto 65 de un duelo que el Mallorca terminaría ganando por 2-1. Samú Costa, centrocampista portugués del conjunto balear, golpeó a Urko González del Espanyol cuando este se anticipaba para robarle el balón. El impacto fue claro y evidente, pero el árbitro Ricardo de Burgos Bengoetxea no señaló nada, permitiendo que el balón quedara suelto.

Aprovechando esa situación, Pablo Torre, desde fuera del área, marcó el gol del empate a uno. Los jugadores del Espanyol reaccionaron inmediatamente con airadas protestas, reclamando la falta previa sobre Urko González. El VAR intervino y llamó a De Burgos Bengoetxea para que revisara la jugada en el monitor.

Lo sorprendente fue la decisión final del colegiado vasco: después de ver la repetición, mantuvo su decisión inicial y validó el gol. Esta determinación ha sido duramente criticada por el propio CTA, que consideró que se trató de un «error» arbitral.

La autocrítica del Comité Técnico

En Tiempo de revisión, el CTA fue contundente: «La llamada del VAR es correcta ya que la falta existe e incluso debería haber ido acompañada de tarjeta amarilla. La decisión del árbitro es errónea al desestimar la recomendación del VAR y el tanto debió anularse».

Esta admisión de responsabilidad por parte del CTA es significativa, ya que no es habitual que el organismo arbitral reconozca fallos de esta magnitud de forma tan explícita. La jugada no solo afectó el marcador, sino también el desarrollo emocional y táctico del partido, generando un clima de tensión que se prolongó hasta el final.

Otras jugadas controvertidas analizadas

El programa también revisó dos acciones polémicas de la pasada jornada en LaLiga, en las que el CTA defendió la intervención del VAR como acertada.

La roja a Abqar en el Atlético-Getafe

En el Cívitas Metropolitano, el árbitro tuvo que revisar una acción que inicialmente pasó desapercibida: un «pellizco genital» de Abqar a Alexander Sorloth. La llamada del VAR fue clave para que el colegiado tomara la decisión de expulsar al jugador del Getafe, basándose en la regla 12 por «conducta incorrecta». Además, mostró tarjeta amarilla a Sorloth por su empujón posterior, demostrando criterio en la gestión del incidente.

El penalti por mano de Carmona en Barcelona-Sevilla

En el Spotify Camp Nou, otra jugada generó debate: un posible penalti por mano de José Ángel Carmona en una acción de João Cancelo. Aunque inicialmente no fue pitada, el VAR intervino y recomendó su revisión. El CTA respaldó esta decisión, argumentando que la mano de Carmona se encontraba en «posición antinatural y ocupando un espacio que no le corresponde», por lo que se trataba de una acción «punible».

El debate sobre el uso del VAR

Estas jugadas vuelven a poner sobre la mesa el debate sobre la efectividad y coherencia en el uso del VAR. Mientras en el caso de Abqar y Carmona el sistema funcionó como se esperaba, en el gol del Mallorca el árbitro decidió ignorar la recomendación del VAR, lo que generó un error reconocido por el propio CTA.

Esta inconsistencia en la toma de decisiones es precisamente lo que más preocupa a jugadores, técnicos y aficionados, ya que el VAR fue introducido precisamente para evitar este tipo de errores determinantes.

Consecuencias en la clasificación y el campeonato

El resultado final de este partido (2-1 para el Mallorca) tiene implicaciones directas en la clasificación de LaLiga. Un error como este no solo afecta a los puntos, sino también a la confianza de los equipos en la competición. El Espanyol, que podría haberse llevado al menos un punto, se queda sin premio por una decisión que el propio CTA ya calificó de equivocada.

La presión sobre los árbitros

Estos casos reflejan la enorme presión a la que están sometidos los árbitros en el fútbol moderno. La velocidad del juego, la complejidad de las jugadas y el escrutinio constante a través de la tecnología hacen que cualquier decisión sea analizada al detalle. Sin embargo, cuando el propio organismo rector admite que se cometió un error, queda claro que el sistema, por muy avanzado que sea, sigue teniendo margen de mejora.

El futuro del arbitraje en el fútbol

Este episodio podría ser un punto de inflexión en la forma en que se gestionan las decisiones arbitrales. ¿Debería haber consecuencias para los árbitros que ignoran recomendaciones claras del VAR? ¿Cómo se puede garantizar una mayor coherencia en la aplicación de las reglas? Estas son preguntas que el CTA y la Federación Española de Fútbol deberán abordar en los próximos meses.

Tags virales: error arbitral, VAR, Ricardo de Burgos Bengoetxea, Mallorca, Espanyol, Samú Costa, Pablo Torre, CTA, Tiempo de revisión, LaLiga, polémica arbitral, gol anulado, mano de Carmona, roja a Abqar, conducta incorrecta, posición antinatural, pelotazo genital, urko González, alexander Sorloth, João Cancelo, José Ángel Carmona, error reconocido, sistema VAR, presión arbitral, clasificación LaLiga, fallo decisivo, controversia futbolística.

,