Titular:
El acusado de abuso asegura que la relación con la presunta víctima es de décadas y que las imágenes refutan su versión

Por:
Redacción de El Mundo – Madrid

Fecha:
3 de marzo de 2026

Un hombre que se encuentra en el centro de una investigación por un delito de abuso sexual ha presentado ante el juzgado una versión diametralmente opuesta a la de la denunciante. Según su relato, él y la presunta víctima mantienen una relación de amistad que se remonta a más de veinte años atrás, lo que, a su juicio, desmonta cualquier argumento de coacción o sorpresa en los hechos investigados.

La defensa ha aportado al procedimiento un vídeo en el que, según sostiene, se observa una interacción entre ambas partes «plena de confianza mutua, sin gestos de rechazo ni actitudes que sugieran incomodidad». El abogado del acusado argumenta que la actitud mostrada en las imágenes es incompatible con el relato de la denunciante, quien asegura haberse sentido presionada y sin capacidad de reacción en el momento de los hechos.

El juez instructor ha admitido la prueba videográfica y ha ordenado su análisis pericial para determinar si efectivamente refleja el contexto que describe la defensa. Además, ha solicitado el testimonio de terceras personas que puedan corroborar la existencia y naturaleza de la relación entre ambos durante los últimos años.

La denunciante, por su parte, mantiene su versión y asegura que, pese a conocer al acusado desde hace tiempo, nunca había mantenido con él una relación de confianza que justificara la actitud que él describe. Su letrada ha subrayado que el tiempo de conocimiento previo no implica consentimiento en un momento determinado y que el relato de los hechos debe ser valorado en su conjunto, sin que la existencia de una amistad de antaño invalide la denuncia.

La fiscalía ha solicitado más diligencias para esclarecer si el vídeo presentado por la defensa corresponde efectivamente al día y hora de los hechos denunciados, o si por el contrario se trata de grabaciones previas que no tienen relación directa con la presunta agresión. También ha pedido el cotejo de mensajes de texto y registros de llamadas que puedan arrojar luz sobre el estado de la relación en los días previos y posteriores a la denuncia.

Este caso ha despertado un vivo debate en redes sociales, donde usuarios han cuestionado si el tiempo de amistad entre ambas partes puede ser un factor determinante para evaluar la veracidad de las acusaciones. Mientras algunos apoyan la tesis de la defensa, otros advierten que el abuso puede producirse también en contextos de confianza y que la existencia de una relación previa no excluye la posibilidad de una agresión.

El juzgado ha fijado una nueva comparecencia para dentro de dos semanas, en la que se espera que declaren testigos presenciales y se presenten los informes periciales sobre el material videográfico. Hasta entonces, el acusado permanece en libertad con medidas cautelares que incluyen la prohibición de acercarse y comunicarse con la denunciante.

Tags y frases virales:

• «Más de 20 años de amistad»
• «Vídeo prueba clave»
• «Interacción de confianza»
• «¿El tiempo de relación excluye el abuso?»
• «Versión vs versión»
• «El consentimiento no tiene fecha de caducidad»
• «Polémica en redes: ¿amistad o coartada?»
• «Juez admite prueba videográfica»
• «Fiscalía pide más diligencias»
• «El debate sobre la confianza y el consentimiento»
• «Testigos y peritos, próxima parada»
• «Abogado: «Las imágenes hablan por sí solas»»
• «Denunciante: «La confianza no es consentimiento»»
• «Caso que divide opiniones»
• «Justicia, redes y realidad»

,