El Gobierno de Trump niega violar la Primera Enmienda al sancionar a Anthropic y advierte que su demanda fracasará

En un nuevo capítulo de la disputa entre el gobierno de Estados Unidos y Anthropic, la administración Trump argumentó ante la justicia que no vulneró los derechos constitucionales de la empresa de inteligencia artificial al designarla como un «riesgo para la cadena de suministro». La presentación judicial, realizada ante un tribunal federal de San Francisco, anticipa que la demanda de Anthropic contra el Departamento de Defensa (DOW) no prosperará.

«La Primera Enmienda no es una licencia para imponer unilateralmente condiciones contractuales al gobierno, y Anthropic no cita nada que apoye una conclusión tan radical», afirmaron los abogados del Departamento de Justicia (DOJ) en su respuesta oficial.

Antecedentes: el origen de la disputa

Anthropic, una de las principales empresas de IA del mundo, se encuentra en una encrucijada legal tras la decisión del Pentágono de aplicarle una etiqueta de «riesgo para la cadena de suministro». Esta designación, que podría excluir a la compañía de contratos de defensa por preocupaciones sobre presuntas vulnerabilidades de seguridad, podría costarle a Anthropic miles de millones de dólares en ingresos esperados para este año.

La empresa argumenta que la administración Trump se extralimitó en su autoridad al aplicar esta etiqueta y al impedir que sus tecnologías se utilicen dentro del departamento. Ahora, Anthropic busca reanudar sus operaciones comerciales mientras se resuelve el litigio.

La audiencia clave y la respuesta del gobierno

La jueza Rita Lin, encargada del caso en San Francisco, ha programado una audiencia para la próxima semana en la que decidirá si acepta la petición de Anthropic. Los abogados del DOJ, actuando en nombre del DOW y otras agencias, describieron las preocupaciones de Anthropic sobre la posible pérdida de negocios como «legalmente insuficientes para constituir un perjuicio irreparable» y pidieron a la jueza que denegara el indulto solicitado por la empresa.

En su presentación, los funcionarios del gobierno sostuvieron que la administración Trump estaba motivada por «preocupaciones sobre la posible conducta futura de Anthropic si conservaba el acceso» a los sistemas tecnológicos del gobierno. «Nadie ha pretendido restringir la actividad expresiva de Anthropic», agregaron.

Las acusaciones del Pentágono contra Anthropic

El gobierno argumenta que la presión de Anthropic para limitar la forma en que el Pentágono puede utilizar su tecnología de IA llevó al secretario de Defensa, Pete Hegseth, a determinar «razonablemente» que «el personal de Anthropic podría sabotear, introducir maliciosamente una función no deseada o subvertir de otro modo el diseño, la integridad o el funcionamiento de un sistema de seguridad nacional».

Esta disputa surge en el contexto de una lucha más amplia sobre las restricciones que Anthropic busca imponer a sus modelos de IA Claude. La empresa cree que sus modelos no deberían utilizarse para facilitar una amplia vigilancia de los estadounidenses y que actualmente no son lo bastante fiables como para alimentar armas autónomas.

Una campaña contra Anthropic

Varios expertos jurídicos consultados por WIRED han señalado que Anthropic tiene argumentos de peso para afirmar que la medida de la cadena de suministro equivale a una represalia ilegal. Sin embargo, los tribunales suelen favorecer los argumentos de seguridad nacional del gobierno, y los funcionarios del Pentágono han descrito a Anthropic como «un contratista que se ha vuelto deshonesto y que sus tecnologías no son de fiar».

«En particular, el DOW expresó su preocupación de que permitir a Anthropic acceso continuo a la infraestructura técnica y operativa de combate representaría un riesgo inaceptable para las cadenas de suministro», afirma la presentación de esta semana. Se presume que los sistemas de IA son muy vulnerables a la manipulación, y que la compañía podría intentar desactivar su tecnología o alterar preventivamente el comportamiento de su modelo antes o durante las operaciones de combate, si considera que se están traspasando sus límites corporativos.

El futuro de la relación entre Anthropic y el gobierno

El DOW y otros organismos federales están trabajando para sustituir en los próximos meses las herramientas de IA de Anthropic por productos de empresas tecnológicas competidoras. Uno de los principales usos militares de Claude es el software de análisis de datos Palantir, según han declarado a WIRED personas familiarizadas con el asunto.

Este caso representa un punto de inflexión en la relación entre las empresas de tecnología y el gobierno de Estados Unidos, planteando preguntas fundamentales sobre los límites de la libertad de expresión corporativa, la seguridad nacional y el papel de la inteligencia artificial en el ámbito militar.

Tags y frases virales:

• AnthropicVsTrump

• PrimeraEnmiendaTecnología

• CadenaDeSuministroIA

• ModelosClaude

• SeguridadNacionalDigital

• DisputaJudicialTecnológica

• PentágonoVsIA

• ContratosDefensa

• RiesgoCibernético

• LibertadExpresiónCorporativa

• «La Primera Enmienda no es una licencia…»
• «Contratista deshonesto»
• «Sabotaje tecnológico»
• «Vulnerabilidades de seguridad»
• «Guerra fría digital»
• «Inteligencia artificial militar»
• «Tecnología como arma estratégica»
• «Batalla legal multimillonaria»
• «El futuro de la IA en defensa»
• «Manipulación de modelos de lenguaje»

,