Mike Pence defiende la ofensiva militar en Irán: «No es el inicio de una guerra, sino su fin»

En una entrevista concedida este domingo al canal NewsNation, el exvicepresidente de Estados Unidos Mike Pence rompió el silencio para respaldar de forma contundente la intervención militar que el país lleva adelante en Irán desde hace ya 16 días, argumentando que se trata de un esfuerzo estratégico para ponerle fin a un conflicto que, según él, se gesta desde hace casi cinco décadas.

«No se trata de comenzar una guerra, sino de terminar una»

Con un tono firme y deliberado, Pence aseguró que la ofensiva actual no representa el inicio de un nuevo capítulo bélico, sino más bien el cierre de un enfrentamiento que, a su juicio, comenzó en 1979 con la crisis de los rehenes en la embajada estadounidense en Teherán. «Una administración tras otra ha tenido que cortar los tentáculos de Irán que han llevado la violencia contra las fuerzas estadounidenses, contra los ciudadanos estadounidenses, contra nuestros aliados en la región, muy especialmente contra Israel», afirmó.

«Esto no se trata de comenzar una guerra, sino de terminar una guerra que lleva casi 50 años gestándose», remarcó el exfuncionario, quien fuera el número dos del presidente Donald Trump entre 2017 y 2021.

Críticas internas y contradicciones con el discurso de campaña

La postura de Pence resulta particularmente relevante en un contexto en el que algunos sectores del trumpismo han manifestado su desacuerdo con la intervención, cuestionando tanto su oportunidad como su coherencia con las promesas de campaña del exmandatario. Durante su segundo intento por llegar a la Casa Blanca en 2024, Trump había insistido en evitar nuevas guerras en el extranjero y en priorizar los asuntos internos del país.

Sin embargo, Pence desestimó estas críticas y defendió la necesidad de mantener una postura firme frente a lo que considera una amenaza estructural para la seguridad nacional y la estabilidad regional.

El origen del conflicto: 1979 como punto de inflexión

Para justificar su posición, Pence situó el origen del conflicto en la crisis de los rehenes de 1979, cuando estudiantes iraníes tomaron la embajada estadounidense en Teherán y retuvieron a más de 50 diplomáticos durante 444 días. Desde entonces, según su análisis, Washington y Teherán se han mantenido en un estado de confrontación permanente, con escaladas intermitentes pero constantes.

La muerte de Jamenei y el escenario político iraní

El exvicepresidente también abordó el impacto que podría tener en el tablero geopolítico la muerte del líder supremo iraní Ali Jamenei, ocurrida el 28 de febrero durante los ataques militares. Para Pence, este hecho podría abrir un nuevo escenario político en el país, aunque desde Teherán las autoridades han rechazado esa interpretación.

El ministro de Asuntos Exteriores, Abbas Araqchi, defendió la estabilidad del gobierno tras la llegada al liderazgo de Mojtaba Jamenei, quien asumió el cargo tras la muerte de su padre. Según Araqchi, la estructura del sistema político iraní no se verá alterada por el cambio de mando.

Señales a Pekín, Moscú y el mundo

Pence añadió que la presencia militar estadounidense en Oriente Medio, particularmente después de la retirada de Afganistán, tiene también implicaciones internacionales. A su juicio, la intervención envía una señal clara a potencias como Pekín y Moscú, así como a «los enemigos de la libertad en todo el mundo», de que Estados Unidos sigue siendo el líder de todas las naciones libres.

Consecuencias económicas y elecciones en puerta

La ofensiva militar no solo tiene implicaciones estratégicas y geopolíticas, sino también económicas. El efecto económico del ataque a Irán complica a Trump en año electoral, generando incertidumbre en los mercados y tensiones en las cadenas de suministro globales. Además, la administración Trump anunció que liberará crudo de la reserva estratégica desde finales de la próxima semana, en un intento por mitigar el impacto en los precios internos.

Por otro lado, se confirmó que la administración enviará a unos 5,000 militares más a la guerra en Oriente Medio, lo que profundiza la participación estadounidense en el conflicto y eleva las apuestas políticas para el gobierno actual.

Un debate que trasciende las fronteras

La defensa de Pence de la intervención militar en Irán no solo refleja una postura personal, sino también un debate más amplio dentro de la política estadounidense sobre el papel del país en el escenario internacional. Mientras algunos ven la ofensiva como una necesaria acción de contención, otros la consideran una desviación peligrosa de las promesas aislacionistas que llevaron a Trump de vuelta a la Casa Blanca.

Con información de EFE.

---

Sigue leyendo:

– El efecto económico del ataque a Irán complica a Trump en año electoral

– EE.UU. liberará crudo de reserva estratégica desde finales de la próxima semana

– Administración Trump enviará a unos 5,000 militares más a la guerra en Oriente Medio

---

Tags y frases virales:

• «No se trata de comenzar una guerra, sino de terminar una»
• Mike Pence defiende la intervención militar en Irán
• Crisis de los rehenes de 1979
• Muerte de Ali Jamenei
• EE.UU. envía 5,000 militares más a Oriente Medio
• Efecto económico del ataque a Irán
• Trump y la paradoja de la guerra
• Señales a Pekín y Moscú
• ¿Fin de un conflicto de 50 años?
• La retirada de Afganistán y sus consecuencias
• Irán, Israel y la estabilidad regional
• ¿Cambio de liderazgo en Irán?
• Reserva estratégica de crudo liberada
• Críticas internas al trumpismo
• ¿Aislamiento o liderazgo global?

,