Estados Unidos no exige a Irán cero enriquecimiento de uranio, afirma canciller iraní tras negociaciones en Ginebra

Un giro inesperado en las conversaciones nucleares que podría cambiar el curso de la diplomacia internacional

En una revelación que ha sacudido el tablero geopolítico mundial, el canciller iraní Abás Araqchi declaró este viernes que Estados Unidos no exigió a Irán renunciar completamente al enriquecimiento de uranio durante las conversaciones celebradas esta semana en Ginebra. Esta afirmación contradice directamente las posiciones públicas sostenidas por el presidente Donald Trump, quien en múltiples ocasiones ha abogado por una prohibición total del enriquecimiento nuclear iraní.

«Estados Unidos no ha pedido enriquecimiento cero», afirmó Araqchi en una entrevista exclusiva con MSNBC, marcando un posible cambio significativo en la posición negociadora estadounidense. El ministro de Relaciones Exteriores iraní enfatizó que «no hemos propuesto ninguna suspensión, y Estados Unidos no ha pedido enriquecimiento cero», sugiriendo un espacio para el compromiso que muchos observadores consideraban imposible semanas atrás.

El borrador que podría sellar o hundir el acuerdo

Según Araqchi, Irán presentará en los «próximos dos o tres días» un borrador de posible acuerdo a las autoridades estadounidenses. Este documento, que representa un paso crucial en las negociaciones, detallará las propuestas iraníes para garantizar que su programa nuclear permanezca exclusivamente con fines pacíficos.

«De lo que estamos hablando ahora es de cómo garantizar que el programa nuclear de Irán, incluyendo el enriquecimiento [de uranio] es pacífico y que seguirá siendo pacífico para siempre», explicó el canciller, estableciendo el eje central de las discusiones. Esta declaración sugiere que ambas partes podrían estar convergiendo hacia un marco que permita algún nivel de enriquecimiento bajo estrictas garantías internacionales.

El contexto de una relación fracturada

Las conversaciones de Ginebra marcan la segunda ronda de negociaciones entre Washington y Teherán en menos de un mes, tras la histórica reunión celebrada el 6 de febrero en Omán. Estos encuentros representan los primeros contactos directos entre representantes de ambos países desde la devastadora guerra de 12 días entre Irán e Israel en junio pasado, conflicto en el que Estados Unidos intervino directamente bombardeando instalaciones nucleares iraníes.

La escalada militar había llevado las tensiones a niveles no vistos desde la crisis de los rehenes de 1979, con ambos países al borde de un conflicto abierto. La disposición actual a sentarse a negociar representa un cambio dramático en la dinámica regional, aunque las amenazas continúan acechando el proceso.

Trump entre la espada y la pared

El presidente Trump ha mantenido una postura ambigua y, en ocasiones, contradictoria respecto a las negociaciones. Mientras sus representantes participaban en conversaciones en Suiza, el mandatario estadounidense sugería simultáneamente la posibilidad de una acción militar contra Irán.

«Estados Unidos podría atacar de nuevo a Irán si Teherán no alcanza un pacto con Washington en un plazo de diez días», advirtió Trump el jueves, aunque posteriormente extendió el plazo a quince días. Esta retórica belicista contrasta con las declaraciones de Araqchi y plantea interrogantes sobre quién realmente está conduciendo la política exterior estadounidense en este tema crítico.

La exigencia pública de Trump de «prohibir totalmente a Irán el enriquecimiento de uranio» ha sido considerada durante mucho tiempo por Teherán como una «línea roja» insuperable. La aparente flexibilización de esta postura, si se confirma, podría representar un triunfo diplomático para el gobierno iraní o una maniobra táctica de Washington para ganar tiempo.

El delicado equilibrio del enriquecimiento nuclear

El corazón del debate radica en la naturaleza dual del enriquecimiento de uranio. Cuando el uranio se enriquece entre un 3% y un 5%, puede utilizarse como combustible para centrales nucleares que generan electricidad. Un enriquecimiento del 20% permite la producción de isótopos médicos utilizados en el diagnóstico de ciertos tipos de cáncer, lo que Irán argumenta como justificación para su programa.

Sin embargo, a partir de ese umbral, el uranio enriquecido adquiere aplicaciones potencialmente militares. Los expertos estiman que para fabricar una bomba atómica, el uranio debe estar enriquecido hasta el 90%. Irán ha mantenido consistentemente que su programa nuclear persigue únicamente fines civiles y energéticos, negación que Occidente ha recibido con escepticismo.

El reloj corre contra la diplomacia

Con el mundo pendiente de cada declaración y movimiento diplomático, la presión sobre ambas partes es enorme. Irán debe presentar su borrador en cuestión de días, mientras que la amenaza de acción militar estadounidense, aunque quizás más negociable de lo que se pensaba, sigue flotando en el ambiente.

La comunidad internacional observa con atención, consciente de que el resultado de estas negociaciones podría determinar si Oriente Medio se encamina hacia una mayor estabilidad o hacia un conflicto potencialmente catastrófico. Los países europeos, tradicionales mediadores en el dossier nuclear iraní, han expresado cauteloso optimismo ante las señales de flexibilidad, aunque advierten que «el diablo está en los detalles».

Mientras tanto, en Teherán y Washington, equipos de negociadores trabajan contrarreloj, conscientes de que el próximo borrador iraní podría ser el documento que salve o condene las perspectivas de paz en una de las regiones más volátiles del planeta.

Etiquetas virales: #Irán #EstadosUnidos #EnriquecimientoNuclear #DonaldTrump #Ginebra #Diplomacia #AmenazaMilitar #AcuerdoNuclear #MediaciónOman #ProgramaNuclear #ConflictoOrienteMedio #CP #AFP #RTR #MSNBC #PolíticaInternacional #CrisisNuclear #RelacionesInternacionales #NoticiaViral #TrendingTopic #BreakingNews

,