Audiencia Nacional desestima denuncia contra Óscar Puente por el accidente de Adamuz

El juez Antonio Piña, instructor de la Audiencia Nacional, ha decidido rechazar una denuncia presentada por la asociación ultra Libertad y Justicia contra Óscar Puente, ministro de Transportes, Movilidad y Agenda Urbana del Gobierno de España, por el trágico accidente ferroviario ocurrido en Adamuz, Córdoba, el pasado 18 de enero, que se cobró la vida de 46 personas.

Fuentes jurídicas consultadas por eldiario.es han confirmado que el magistrado ha concluido que carece de competencia para abrir una investigación contra el ministro, al estar este aforado ante el Tribunal Supremo por su condición de miembro del Ejecutivo. Esta decisión se produce después de que la Fiscalía ya se pronunciara en la misma línea, recomendando el archivo de la denuncia por idéntica razón.

Un caso que apunta a responsabilidades técnicas

El accidente del Alvia que descarriló en la localidad cordobesa ha sido objeto de una investigación exhaustiva por parte de la Comisión de Investigación de Accidentes e Incidentes Ferroviarios (CIAIF), que ha revelado detalles cruciales sobre las causas de la tragedia. Mientras las cajas negras del tren ofrecen información limitada, las cámaras instaladas en el tren de alta velocidad IRYO que circulaba en sentido contrario al Alvia han proporcionado datos fundamentales para esclarecer lo ocurrido.

Un juzgado de Montoro (Córdoba) ya dirige la investigación principal sobre el accidente, centrándose en determinar responsabilidades técnicas y humanas en el suceso. La denuncia presentada por la asociación ultra, sin embargo, buscaba abrir una nueva vía judicial que finalmente ha sido cerrada por el juez Piña.

La estrategia de la asociación ultra

La denuncia, presentada en enero, atribuía al ministro Puente presuntos delitos de homicidio imprudente, negligencia, lesiones y prevaricación. Desde el principio, fuentes del tribunal indicaron que la denuncia difícilmente prosperaría, ya que el aforamiento del ministro ante el Tribunal Supremo constituye un obstáculo insalvable para cualquier investigación en instancias inferiores.

La Asociación Libertad y Justicia, conocida por su ideología ultraconservadora y sus posicionamientos críticos con el Gobierno de Pedro Sánchez, buscaba con esta denuncia abrir una causa contra el ministro, aunque el juez ha entendido que no existen elementos que justifiquen tal procedimiento.

El contexto de la investigación

La decisión del juez Piña llega en un momento en que la investigación sobre el accidente de Adamuz avanza por cauces oficiales. La CIAIF continúa analizando todos los elementos disponibles, incluyendo las grabaciones de las cámaras del IRYO, que podrían ofrecer una perspectiva más clara sobre las circunstancias que rodearon al descarrilamiento.

La negativa a admitir la denuncia contra Puente no implica el cierre de la investigación sobre el accidente, sino que simplemente descarta una vía que, desde el principio, se consideraba jurídicamente inviable. El magistrado ha optado por no abrir diligencias previas, entendiendo que no existe base para una investigación que exceda sus competencias.

La posición de la Fiscalía

La Fiscalía ya había manifestado su oposición a que la Audiencia Nacional investigara a Puente por el accidente de Adamuz, argumentando que el aforamiento del ministro ante el Tribunal Supremo hacía inviable cualquier procedimiento en instancias inferiores. Esta postura ha sido ahora ratificada por la decisión del juez Piña, que ha dado carpetazo definitivo a la iniciativa de la asociación ultra.

El archivo de la denuncia representa un golpe para quienes buscaban politizar el trágico accidente, demostrando que los mecanismos judiciales funcionan con criterios técnicos y jurídicos que trascienden las presiones políticas o ideológicas.

Tags y frases virales:

• ÓscarPuente #Adamuz #AudienciaNacional #MinisterioDeTransportes #AccidenteFerroviario

• «Justicia que no llega a ningún lado»
• «La denuncia ultra que quería culpar al ministro»
• «Aforamiento: el escudo legal de los ministros»
• «47 muertos y una denuncia política»
• «El juez que dijo no a la caza de brujas»
• «Libertad y Justicia: cuando la ideología choca con la ley»
• «48 horas que cambiaron el curso de la investigación»
• «La cámara que podría resolver el misterio»
• «¿Quién es realmente responsable del accidente de Adamuz?»
• «El ministro a prueba de denuncias»
• «Justicia selectiva: unos sí, otros no»
• «La trama que nunca existió»
• «Óscar Puente: inocente hasta que la ley diga lo contrario»
• «La verdad sobre el accidente que conmocionó a España»

,