Análisis electoral en Aragón: las encuestas acertaron y el CIS volvió a fallar

Las encuestas cumplieron su función

Las elecciones autonómicas de Aragón han confirmado que las encuestas siguen siendo herramientas fiables para anticipar resultados electorales. El escenario central que predijeron la mayoría de sondeos —una victoria clara del Partido Popular sin mayoría absoluta— se ha cumplido con precisión.

El error medio por partido de las encuestas ha sido de 1,6 puntos, por debajo de la media histórica española de 2 puntos. Nuestro promedio redujo aún más esa cifra hasta 1,3 puntos, situándose entre las estimaciones más precisas junto a las de Sociométrica y Electomania.

Sin embargo, no todo ha sido perfecto. Todas las encuestas sobreestimaron al PP en unos 3 puntos y subestimaron a la Chunta Aragonesista en 2,4 puntos. Vox y SALF también superaron las previsiones, mientras que IU-Sumar y Podemos lo hicieron peor de lo esperado.

La predicción probabilística acertó

Nuestro modelo probabilístico identificó correctamente el escenario central: victoria del PP sin mayoría absoluta pero con posibilidad de sumar con Vox (95% de probabilidades). Los escaños de todos los partidos entraron dentro de las horquillas del 80%, demostrando la utilidad de estas bandas amplias para capturar la incertidumbre inherente a cualquier predicción.

¿Qué encuestadoras son más precisas?

La precisión de las encuestadoras se mide mejor a lo largo del tiempo que en elecciones individuales. Desde 2018, GAD3 y 40dB —las que publica este diario— han demostrado un buen desempeño histórico, al igual que los promedios de EL PAÍS, que han mostrado la mejor precisión de todas las fuentes analizadas.

El CIS: peor y otra vez sesgado

La última estimación del CIS para Aragón cometió un error de 1,9 puntos por partido, peor que la mayoría de encuestadoras. Subestimó a Vox (2,8 puntos) y a CHA (2,8), y sobreestimó a IU-Sumar (2,1) y al PSOE (2,4).

Nuestro análisis desde 2018 sitúa al CIS como la encuestadora más imprecisa de las estudiadas. Ha sido peor que la media en 12 de las 14 elecciones analizadas; nunca ha sido el mejor y en 5 ocasiones ha sido el peor de todos.

Además, en Aragón volvió a exhibir su sesgo sistemático. El CIS daba un 34,2% de votos a la suma de PSOE, IU-Sumar y Podemos, que se quedó en el 28,2%. Seis puntos de sobreestimación para la izquierda. En el otro lado, estimó un 52,4% para PP, Vox y SALF, que sumaron el 54,9%: subestimó a la derecha en 2,5 puntos.

Este patrón se repite una y otra vez: con Tezanos, el CIS ha sobreestimado a la izquierda en 43 de las 44 elecciones que hemos analizado desde 2018. Sus estimaciones pueden acertar a veces, pero se desvían siempre en el mismo sentido.

Otras noticias destacadas

🗳️ Aragón: las elecciones y lo que nos dejaron

Desplegamos una cobertura amplia con datos en tiempo real, mapas por municipio y análisis en siete gráficos. Una pieza especialmente interesante es la paradoja de Aragón: ¿por qué el PSOE no perdería escaños en unas generales?

☔ ¿Por qué estas lluvias son extraordinarias?

El pasado enero fue el enero más lluvioso de los últimos 25 años en la España peninsular. Ocho borrascas han azotado la Península, con expertos apuntando al cambio climático como factor clave.

⚽ Los futbolistas son máquinas cognitivas

Un estudio con 204 jugadores de primera división en Brasil y Suecia, publicado en PNAS, confirma que los futbolistas de élite destacan en pruebas cognitivas como «Design Fluency», situándose en el 3% más hábil de la población. Esta habilidad parece innata y predice el rendimiento futuro.

🤖 Las IAs programadoras han dado un salto trascendental

Las herramientas de inteligencia artificial para programar han cruzado un umbral en las últimas semanas. Son más autónomas e «inteligentes», sustituyendo en pasos esenciales y multiplicando la productividad. Expertos como Andrej Karpathy hablan ahora de «ingeniería agéntica», donde el programador orquesta agentes de IA que escriben código.

Tags virales: #EleccionesAragón #Encuestas2026 #CIS #InteligenciaArtificial #CambioClimático #FútbolCognitivo #AnálisisDeDatos #PrediccionesElectorales #Tecnología #PolíticaEspaña

Oraciones virales: «El CIS ha sobreestimado a la izquierda en 43 de las 44 elecciones desde 2018» – «Las IAs programadoras han cruzado un umbral trascendental» – «Los futbolistas de élite son máquinas cognitivas» – «Las encuestas cumplieron su función con precisión histórica» – «El cambio climático está detrás de las lluvias extraordinarias»

,