Bruselas intenta matizar el giro «realista» de Von der Leyen en política exterior

La presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen, ha intentado este martes matizar las declaraciones realizadas el lunes sobre política exterior, en las que pareció abogar por un giro «realista» que rompía con el tradicional multilateralismo europeo. Sus palabras, interpretadas como un llamado a alinearse con las posturas de Donald Trump y Vladímir Putin, han generado un terremoto diplomático dentro y fuera de las instituciones europeas.

«Ver el mundo tal y como es no disminuye nuestra determinación»

En un discurso ante el Parlamento Europeo, Von der Leyen ha reiterado su defensa de que Irán debe cambiar de régimen, pero ha matizado su discurso anterior al manifestar el «compromiso inquebrantable» de la Unión Europea con el derecho internacional. «Ver el mundo tal y como es no disminuye en absoluto nuestra determinación de luchar por el mundo que queremos», ha sostenido la líder comunitaria.

La presidenta alemana ha recordado que «la Unión Europea se fundó como un proyecto de paz» y ha subrayado que «nuestro compromiso inquebrantable con la búsqueda de la paz, con los principios de la Carta de las Naciones Unidas y con el derecho internacional es tan fundamental hoy como lo era en el momento de nuestra creación». Von der Leyen ha prometido: «Siempre defenderemos estos principios».

El discurso del lunes que sacudió Bruselas

El lío comenzó el lunes cuando Von der Leyen pronunció un discurso en el que pareció abandonar el multilateralismo al sentenciar que «Europa no puede ser guardiana del antiguo orden mundial». Sus palabras se entendieron como un llamamiento a Bruselas a despertar y hablar el mismo lenguaje que Trump y Putin.

La presidenta del Ejecutivo comunitario incluso abogó por el realismo frente al sistema basado en normas, argumentando que «ya no podemos confiar en él como única forma de defender nuestros intereses ni asumir que sus normas nos protegerán de las complejas amenazas a las que nos enfrentamos».

La reacción en cadena dentro de las instituciones europeas

El presidente del Consejo Europeo, António Costa, que sí tiene competencias en política exterior como representante de los Veintisiete, volvió ayer a los principios fundacionales de la Unión Europea. Costa rebatió que el mundo multipolar requiere «soluciones multilaterales» y «no esferas de influencia, donde la política de poder sustituye al derecho internacional».

También la vicepresidenta ejecutiva de la Comisión Europea Teresa Ribera lamentó el tono de Von der Leyen. «No me parece acertada la forma en la que se expresó», sostuvo en una entrevista en Onda Cero, marcando una distancia significativa con la presidenta del Ejecutivo comunitario.

El Gobierno español marca distancias

El Gobierno español también ha expresado su malestar con las declaraciones de Von der Leyen. El ministro de Exteriores, José Manuel Albares, insistió en la defensa del orden internacional, argumentando que «porque la alternativa es el desorden».

Francia también ha expresado su malestar a través de su ministro de Exteriores, Jean-Noel Barrot, que cree que Von der Leyen se ha excedido en sus competencias ya que la política exterior es un asunto de los Estados miembro, no de la Comisión Europea.

Un error estratégico o un cálculo político

El giro de Von der Leyen ha sorprendido a propios y extraños, ya que la presidenta de la Comisión Europea no tiene competencias en política exterior, materia que corresponde al Consejo Europeo y a los Estados miembros. Algunos analistas interpretan sus declaraciones como un error estratégico que ha generado confusión y críticas internas.

Otros, sin embargo, ven en este giro una estrategia calculada para posicionarse ante los cambios geopolíticos globales y anticiparse a posibles realineamientos en el escenario internacional. El debate sobre si Europa debe mantenerse fiel a sus principios fundacionales o adaptarse a un mundo más realista y menos normativo está abierto.

La Unión Europea ante un dilema estratégico

Más allá de las declaraciones de Von der Leyen, el episodio revela un dilema estratégico fundamental para la Unión Europea: cómo mantenerse fiel a sus valores fundacionales en un mundo cada vez más multipolar y competitivo, donde potencias como Estados Unidos, China y Rusia parecen moverse por lógicas de poder más que por normas internacionales.

La presidenta de la Comisión ha intentado matizar sus palabras, pero el debate sobre el futuro de la política exterior europea está servido. ¿Debe Europa mantenerse como guardiana del orden internacional basado en normas, incluso si eso significa quedar marginada en un mundo que parece avanzar hacia la anarquía? ¿O debe adaptarse a las nuevas realidades, aunque eso signifique abandonar principios que han sido fundamentales para el proyecto europeo?

Estas son las preguntas que, más allá del lío verbal de Von der Leyen, están en el centro del debate estratégico europeo en un momento de profundos cambios geopolíticos.

Tags y frases virales:

• «Realismo vs multilateralismo»
• «Europa no puede ser guardiana del antiguo orden mundial»
• «No se deben derramar lágrimas por el régimen de los ayatolás»
• «Compromiso inquebrantable con el derecho internacional»
• «Proyecto de paz europeo»
• «Soluciones multilaterales, no esferas de influencia»
• «La alternativa al orden internacional es el desorden»
• «Von der Leyen se excede en sus competencias»
• «Despertar y hablar el mismo lenguaje que Trump y Putin»
• «El mundo multipolar requiere nuevas estrategias»
• «Realismo frente al sistema basado en normas»
• «Bruselas ante un terremoto diplomático»
• «Matizar las palabras de la presidenta de la Comisión»
• «El debate estratégico europeo está servido»

,