Alemania respalda intervención de EE.UU. e Israel en Irán, pero advierte sobre riesgos

Berlín se vio sorprendida por los ataques coordinados de Estados Unidos e Israel contra instalaciones militares iraníes el pasado 28 de febrero de 2026, a pesar de que el gobierno alemán sabía que una intervención militar estadounidense contra el régimen de Teherán era cada vez más probable.

Merz: «El régimen de los mulás es un régimen terrorista»

El canciller Friedrich Merz compareció ante la prensa el 1 de marzo para ofrecer una breve declaración oficial. Según su portavoz, Stefan Kornelius, Merz había sido informado con antelación de las acciones militares y mantuvo una conversación telefónica con el primer ministro israelí, Benjamín Netanyahu, el sábado anterior.

«El régimen de los mulás es terrorista, responsable de décadas de opresión del pueblo iraní», afirmó el canciller alemán. En su análisis, Irán amenaza la existencia de Israel y es responsable del terrorismo de grupos como Hamás y Hezbolá. «Compartimos con Estados Unidos e Israel el interés en que cese el terrorismo de este régimen», subrayó Merz.

Sin embargo, el canciller mostró ciertas reservas sobre la estrategia empleada. «No sabemos si el plan de provocar un cambio político interno mediante ataques militares externos dará resultado», reconoció, dejando entrever dudas sobre si las acciones militares son el camino más acertado. Aun así, Merz se negó a emitir un juicio desde la perspectiva del derecho internacional: «Ahora no es el momento de dar lecciones a nuestros socios y aliados. A pesar de todas las dudas, compartimos muchos de sus objetivos».

«Irán suministra drones a Rusia»

El ministro de Asuntos Exteriores, Johann Wadephul, reforzó la posición gubernamental en declaraciones a la cadena NDR Info. «Alemania no lleva a cabo una política activa para provocar un cambio de gobierno en Irán», aclaró Wadephul, aunque señaló que el régimen de Teherán suministra drones a Rusia para su uso en la guerra contra Ucrania.

«En este momento, no voy a emitir un juicio definitivo desde el punto de vista del derecho internacional», agregó el ministro, manteniendo una posición cautelosa similar a la del canciller.

Comparaciones con la intervención en Venezuela

Las reacciones oficiales alemanas recuerdan a las manifestaciones posteriores a la detención del expresidente venezolano Nicolás Maduro por parte de soldados estadounidenses a principios de 2026. Maduro fue trasladado a Nueva York para ser juzgado allí.

En aquel entonces, el gobierno alemán tampoco se sumó a la opinión de numerosos expertos que consideraron que la operación militar había constituido una clara violación del derecho internacional. La coherencia en el enfoque diplomático alemán resulta evidente.

Merz viaja a Washington

Este lunes 2 de marzo, el canciller Merz viaja a Estados Unidos para una visita programada con anterioridad, y el martes tiene previsto reunirse con el presidente Trump en Washington. Este contexto explica, en parte, la cautela del gobierno alemán en sus declaraciones.

«Una guerra con consecuencias imprevisibles»

Desde la oposición, el experto en política exterior del Partido Socialdemócrata, Adis Ahmetovic, ofreció una perspectiva más crítica: «Compartimos el objetivo de que Irán no pueda poseer la bomba atómica. Sin embargo, el prolongado conflicto en torno al programa nuclear iraní no justifica una guerra con consecuencias imprevisibles para toda la región».

Ahmetovic insistió en que el gobierno alemán debe abogar por la distensión y la diplomacia, advirtiendo sobre las repercusiones regionales de una escalada militar.

Temor a ataques en suelo alemán

Numerosos políticos alemanes temen que la situación se extienda a Europa. Felix Klein, responsable de la lucha contra el antisemitismo en Alemania, advirtió en una entrevista con el grupo mediático Funke que «Irán utilizará sus redes para cometer atentados terroristas contra instituciones judías e israelíes» en territorio alemán.

Según fuentes de seguridad, en 2024 había en Alemania alrededor de 1.250 activistas del grupo terrorista libanés Hezbolá, apoyado por Irán, lo que aumenta la preocupación por posibles represalias.

Los Verdes cuestionan la legalidad

La presidenta del grupo parlamentario de Los Verdes, Katharina Dröge, cuestionó la legitimidad de la intervención: «Estados Unidos e Israel justifican sus intervenciones militares alegando una amenaza inmediata que, según ellos, proviene de Irán. No existe un mandato del derecho internacional para esta intervención».

Dröge reconoció que es concebible una justificación en el marco de la autodefensa, «pero está sujeta a requisitos muy estrictos. Hay que partir de la base de que estos requisitos no se cumplen».

Tags virales: #Irán #Israel #EstadosUnidos #Alemania #Merz #Trump #Guerra #DerechoInternacional #Hezbolá #Hamás #Rusia #Ucrania #Venezuela #Maduro #PolíticaExterior #Terrorismo #UniónEuropea #ConflictoMilitar #Diplomacia #AmenazaNuclear

Frases virales: «El régimen de los mulás es terrorista», «No sabemos si el plan dará resultado», «Ahora no es el momento de dar lecciones», «Una guerra con consecuencias imprevisibles», «Irán utilizará sus redes para cometer atentados», «No existe un mandato del derecho internacional»

Palabras clave: intervención militar, Irán, Israel, Estados Unidos, Alemania, Friedrich Merz, Benjamín Netanyahu, Hezbolá, Hamás, drones, Rusia, Ucrania, Nicolás Maduro, derecho internacional, autodefensa, antisemitismo, terrorismo, programa nuclear, escalada regional, Washington, Trump

,